Kurset korrigere science fiction genre

Normalt offentliggør vi vores egne gale ravings i kategorien Rants. Men vi tror på [Paolo Bacigalupi’s] håndterer det meanderende fokus for science fiction genre fortjener afvigelsen. Han går over den programmodifikation, der opstod i 1980’erne såvel som en situation, at det er på tide for endnu en nudge i den ideelle retning.

Vi har gjort vores egen væsentlige læsning af sci-fi, der er derude. Samt det er ikke svært at acceptere, at søjlerne i genren (Heinlein, Asimov, Bradbury, Clarke) føler sig dateret. Vi husker spændingen ved at læse neuromancer, sne crash og andre cyber-punk tilbud med ny entusiasme. Men vi sætter det aldrig rigtigt sammen, at dette var en programkorrektion. De ældre romaner var fokuseret på prognosering af fremtiden for ældre teknologi, såvel som den digitale verden etablerede disse forudsigelser, der ikke afspejlede sandheden om “fremtiden”.

Så hvad med nu? Gør Tessier-Ashpools i hemmelighed at flertallet af verden fra en høje orbitalplatform? Er det tid til en mere genstart? Af programmet er der aldrig et enkelt pivotpunkt for disse ting, men vi tror, ​​at det allerede sker i romaner som klar spiller en. Vi har ikke tjekket ud [Paolo’s] prisvindende bog The Windup Woman (billedet ovenfor) Men han mener, at Biopunk kan være en af ​​de nye retninger for science fiction litteratur. Hvad synes du?

[via Boingboing]