Indtrykprodukter V. Lexmark International: En sejr for sund fornuft
For nogle måneder siden rapporterede vi om en sag, der kommer før den amerikanske højesteret, der vedrørte genanvendte printerpatroner. Kæmper det ud var visningsprodukter, et printerpatrongenvindingsfirma og Lexmark, printerproducenten. Omtalt var en Shrinkwrap-licens på inkjetpatroner – en juridisk aftale, der anses for at være blevet aktiveret af kunden, der åbner patronemballagen – der bundet en nedsat pris til en begrænsning af patronens genanvendelse.
Det var bekymret for os på grund af de konsekvenser, det kunne have haft for resten af hardwareverdenen og fastsatte et potentielt præcedens således, at ethvert stykke hardware kunne have betingelser, der stadig er knyttet til det, når det har passeret meget mere end en ejer , uden at den oprindelige køber er opmærksom på at acceptere enhver juridisk aftale. Dette ville uundgåeligt have en betydelig indvirkning på arbejdet hos mange hackaday læsere, og sandsynligvis forbyde mange af de projekter, vi har.
Vi er som følge heraf meget glade for at se, at der for få dage siden blev deres beslutning, og som EFF-rapporterne gik det ind for indtrykprodukter, og USA, forbrugeren. I deres ord, når en patentejer:
… vælger at sælge en vare, er produktet ikke længere inden for grænserne for monopolet og bliver i stedet den private individuelle ejendom hos køberen, med de rettigheder og fordele, der følger med ejerskab.
Med andre ord, når du får en printerpatron eller et andet stykke hardware, er det din at gøre med som du ønsker.
Dette kan kun være gode nyheder for vores samfund, som det er så meget af det arbejde, vi ser, indebærer ændring eller omvendt teknik af produkter, der kan falde fejl af sådanne licenser, hvis de får lov til at blive brugt uden begrænsning. EFF går i meget mere detaljeret, herunder på de øvrige dele af beslutningen i deres opskrivning, og hvis du vil have en vis baggrund, kan du læse vores oprindelige rapport.
[Billedkilde: US Supreme Court Building af CJStumpf CC-by-SA 3.0]